Miten lähellä poikkeustila?
Viime torstaina ahtaajat osoittivat mieltään Eduskunnan portailla lakko-oikeutensa puolesta. Elinkeinoelämän keskusliitto sai kuulla kunniansa K-12 tyylillä. Muoviset taskumatit tehostivat omien etuuksien peräämistä.
Vientiteollisuuden kriisin keskellä AKT:n puheenjohtaja Timo Rätyä ja ahtaajia voi syyttää yhteiskuntavastuun pakoilusta. Olen kuunnellut pienten yrittäjien viestiä ja metsäteollisuuden ahdinkoa. Kohta on vakavasti pohdittava, miten lähellä on poikkeustilan julistaminen Suomeen.
Poikkeustila on väliaikainen yhteiskunnallinen tilanne, jolloin normaali lainsäädäntö, valtiosääntö tai kansalaisoikeudet eivät päde, ja viranomaisten valtuudet ovat suuremmat kuin tavallisesti. Poikkeustila voidaan julistaa hallituksen päätöksellä esimerkiksi yhteiskuntaa uhkaavan tilanteen syntyessä.
Ahtaajien sadan euron lakkoavustus seitsemänä päivänä viikossa, josta 16 euroa saa verottomana, ei luo paineita heidän pikaiselle työhön palaamiselle. Pitkittyessään lakko aiheuttaa pienten vientiyritysten konkursseja ja metsäteollisuuden lisääntyviä ongelmia.
Suomessa on nyt hätätilanne, johon tarvitaan pääministerin ja presidentin apua ja arvovaltaa. Myös SAK-taustainen Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma voisi ottaa vastuuta lakon lopettamisesta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En tiedä kuinka lähellä poikkeustila on, mutta jotain "tarttis kyllä tehrä".
Lakon osapuolet saisivat kyllä liikahtaa kumpikin bunkkereistaan.
Ahtaajien lakkoa on kestänyt jo kaksi viikkoa ja seuraukset muille ihmisille ja koko Suomelle alkavat olla kohtuuttomia ja vahingollisia.
Mikä kumma siinä on, että aikuiset ihmiset eivät osaa neuvotella asioitaan kuntoon? Onko kyseessä enemmän jääräpäisyys kuin järki?
Jos sopua ei ala syntyä, niin muun yhteiskunnan on laitettava riitapukarit pakolla ruotuun. Hallituksen on annettava eduskunnalle lakiehdotus, jolla satamalakko lopetetaan väkisin.
Pitemmällä tähtäimellä koko lakko-oikeutta voitaisiin miettiä uusiksi. Nythän lakko on oikeastaan melko lailla samaa kuin mafian kiristystoiminta: jos et anna rahojasi minulle, minä ammun sinut kuoliaaksi. Lakkolaiset eivät käytä tietenkään kirjaimellista väkivaltaa ja tappamista, mutta varsinkin tiettyjen avainalojen pitkittyvät lakot voivat olla hyvin halvaannuttavia ja lopulta taloudellisesti tappavia monille lakon ulkopuolisille tahoille.
Mitä järkeä on jatkaa tuollaisen alkeellisen kiristämisen kuten lakon hyväksymistä? Lakko on anarkistinen ja kommunistinen jäänne, josta pitäisi päästä kokonaan eroon. Asiat pitäisi voida hoitaa sivistyneemmällä tavalla.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sadat+ven%C3%A4l%C3%A4iset+rekkaku...
Kuka menee "tukilakkoon" venäläisten rekkakuskien takia, jotka menettävät tulonsa näiden ahneiden rikollisten takia?
Eiköhän kohta aleta jo nähdä, että yhden pienen rikollisporukan takia tuhannet ja tuhannet kärsivät, ilman että heillä on muuta roolia kiistassa kuin halu ja velvollisuus tehdä oma työnsä.
Milloin tämä marxilainen vihaideologia, vastakkainasettelu ja häikäilemättömyys saadaan pois Suomestakin? No, tuskin ainakaan tämän ay-juristit toimiessa Mäntyniemen emäntänä.
#1 "Mitä järkeä on jatkaa tuollaisen alkeellisen kiristämisen kuten lakon hyväksymistä? Lakko on anarkistinen ja kommunistinen jäänne, josta pitäisi päästä kokonaan eroon. Asiat pitäisi voida hoitaa sivistyneemmällä tavalla. "
Täysin eri mieltä kanssasi. Lakko on ainoa tapa pakottaa työnantajaosapuoli neuvotteluihin työehdoista, sillä muutoin työehdot joutuvat ikuiseen kurjistumisen kierteeseen jota ei noin vain enää katkaistakaan. Työnantaja on aina vahvempi osapuoli, joten työntekijäpuoli tarvitsee tietynlaista kompensaatiota pärjätäkseen neuvotteluissa.
Hyvä vaan että lakkoillaan edes jossakin päin, eikä vain itketä kotisohvalta maailman julmuutta ja palkan pienuutta.
Suomella on kuulema 2 vuoden varmuusvarasto elintarvikkeita (Richard Järnefelt). Mikä hätä siis?
Eihän me tarvita kuulema nykyaikana omaa maatalouttakaan eli lähiruokaa. Kaikki saadaan EU:sta kun ollaan EU:ssa. Joten jatketaan ahtaajien kanssa kantapään kautta kouluttamista. On tämä niin kovapäinen kansa.
#3
Jarkko Andolini kirjoitti: "Lakko on ainoa tapa pakottaa työnantajaosapuoli neuvotteluihin työehdoista."
Niinpä.
Näinhän sitä on ajateltu ja ajatellaan.
Mutta pitääkö aina olla niin kuin on nyt pitkään ollut?
Eikö voisi olla muita tapoja hoitaa asioita?
Minun mielestäni pitäisi laittaa pystyyn työryhmä, joka pohtisi vakavasti, olisiko olemassa mitään lakkoja korvaavaa järjestelmää, jolla työnantajan ja työntekijöiden välisiä erimielisyyksiä voitaisiin sovitella.
Minä voisin olla mukana sellaisessa työryhmässä.
Asia on pohtimisen arvoinen.
Lakkosysteemi on alkeellinen muinaisjäänne, joka joutaisi jo romukoppaan.
#5 Toki aina pitää olla avoin uusille ehdotuksille ja minäkin ottaisin sellaisen avosylin vastaan. En vain pysty oikein visualisoimaan, mikä muu keino olisi sellainen, jolla epätasaista voimatasapainoa työnantajien ja työntekijöiden välillä voidaan jollakin tavalla saada tasaisemmaksi.
Jos keksit paremman tavan, niin jaa se toki! Ainahan kehitys kehittyy.
Ahtaajien uhkaus: Jos ei makseta kunnon lakkoavustusta niin me mennään takaisin töihin.
#6
Koska asia on vaikea, olisi hyvä, että sitä olisi pohtimassa työryhmä, oikein kunnon ideariihi.
Minulla on yksi idea. Jos työntekijät saataisiin eri järjestelyillä mukaan yrityksen osaomistajiksi, heillä ei olisi enää kinnostusta lakkoiluun, koska kyseessä on omat voitot.
Tässä syteemissä kaikki voittavat eikä lakkoja ole enää koskaan.
Lakossa ei ole kyse ostajan ja myyjän välisestä sopimuksesta, sen te kaikki nyt ainakin olette huomanneet. Työelämä ei siis ole kahden kauppa vaan luokkaristiriidan ilmentymä ja uudistaja.
Lakossa on kyse, vaikka lakkoilijat eivät sitä ymmärtäsikään aina luokkaristiriidasta. Luokkaristiriita on yhteiskunnallinen suhde, suhde pääoman ja sitä vailla olevain välillä.
Tämä tilanne ei poistu jos lakko oikeus poistetaan, mutta se kärjistyy. Siksi, vaikka olenkin ehdottomasti lakko oikeuden puolustaja kannatan sen kieltämistä, koska näin saadaan luokkaristiriita esiin ja taistelu tulevaisuudesta käyntiin. Tämä on vielä tärkeämpää kuin lakko oikeus!!
Kiellon asettamisesta meuhkotaan, mutta viimekädessä sitä vastustaa työnantajapuoli ja älyissään oleva muu porvaristo.
8. Lapsellista, ei luokkaristiriita sillä poistu, että kaikki ovat osakkaita ja riistävät siten toisia osakkaita. Meinaatko, että koko maailma on osakkaina jossain yrityksessä ja riistävät sitten toisiaan?
Mietihän miten lisäarvo syntyy, se, kun on kuitenkin se koko talouselämän uudistumisen moottori.
Nyt tarvitaan Presidentin ja hallituksen arvovaltaa, ja pitää julistaa HÄTÄTILANNE, jotta saadaan tehtaat toimimaan sekä vienti ja tuonti toimimaan.
Pelkkä jutustelu ei enää auta. Tarvitaan toimintaa ja nopeasti.
Vai uskaltaako pressa ja hallitus toimia.
Eduskuntavaalit on tulossa, jos haluatte pitää paikkanne olis parasta toimia.
Tämä ei ole uhkailua vaan todellisuutta.
Täältä tullaan.
Täysin eri mieltä monen tähään ketjuun kirjoittaneen kanssa.
Lakko on toisaan aino ase työnantajan sanelupolitiikkaa vastaan, mitään perusoikeuksia ei ole annettu ilmaiseksi, mmm. järjestäytymisoikeutta, yleistä terveydenhoitoa, kaikille lapsille peruskoulutus jne....Aina on oikeisto ja työnantajat vastustaneet kaikkea edistystä. Työnantaja on aina painanut palkansaajien päät paskaan heti kun on tilaisuus on tullut. Siksi pitää olla vastavoima "fasisteille".
Markus Lehtipuu on ainoa joka lietsoo vihaa, kansanvihaa, Lehtipuu ei halua että palkansaajilla olisi mitään oikeuksia!
Kuka on lopulta ahne, miksi vain rikkailla on oikeus "ahneuteen"? Miksi heidän optioitaan ja etuja ei kritisoida? Tehyläiset saivat n 20 %:n palkankorotukset, eipä silloin valitettu :) Ja sekin lakko oli ihan oikein!
Lakko ei ole aiheuttanut juurikaan mitään taloudellisia menetyksiä, vaan pörssikurssit ovat rajussa nousussa, koska ylikapasiteettia ei enään ole! Ironista kylläkin!
Turha on jeesustella täällä pikkuyritysten murheilla, ne joilla menee huonosti on mennyt huonosti jo ennen lakkoa.
Tämä kaiken paskan laittaminen lakon piikkiin on todella epä-äyllistä ajattelua ja siihen ei usko kuin heikko ihminen.
Lakko-oikeus hyvä asia ja tulevaisuudessa tulemme näkemään paljon lakkoja joissa osapuolina ovat akavalaiset liitot, silloin tuskin oikeisto täällä itkee "ahneudesta" tai on vaatimassa lakkorajoja, koska tulessa ovat omat perseet :)
Lex AKT
AKT on kiellettävä eduskunnan säätämällä lailla ja sen jäsenyys terroristijärjestönä on säädettävä rangaistavaksi.
# 12
Pekka Manner
Täysin samaa mieltä kanssasi,kiitokset ketjun ainoasta oikeamielisestä kommentista.
Miksi työläisillä ei saisi olla muutosturvaa? Onhan yritysjohtajillakin muutosturva. Myös kunnissa on kuntajohtajilla muutosturva nykyisin.
Esim. Jyväskylän x-kaupunginjohtaja Kettunen pokkasi 200 000 euroa muutosturvaa. Miksi työläinen ei saisi saada vastaavaa etua? Mitenkä paljon arvokkaampi ihminen johtaja muka on?
Toisaalta Suomen maatalouden alasajajille ja lähiruuan vihaajille voidaan antaa kantapään kautta opetusta ahtaajien työtaistelun avulla. Suomessa on piirejä joiden mielestä Suomeen pitää tuoda mieluummin elintarvikkeet ulkomailta ja oma ruuantuotanto on vanhanaikaista.
Että tsemppiä ahtaajille. Jonkun on oltava tienraivaaja.
Kristillisdemokraatit näyttävät yhä selkeämmin ryhmittyvän osaksi äärioikeistoa demokratian vastaisine vaatimuksineen.
Tällainen yksisilmäinen "analyysi" osoittaa vain sen, että tällä puolueellaan ei ole mitään rakentavaa annettavaa suomalaiselle politiikalle.
Vai oliko tämä vain tulevien eduskuntavaalien rahoitushankinnan kujertelua?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 16 kommenttia